Vidéo longue mais très intéressante !
-
VISIOCONFÉRENCE EN DIRECT GRAND PUBLIC VACCINS COVID-19 DU 22 04 2021 AVEC LE DR VÉLOT*, GÉNÉTICIEN MOLÉCULAIRE, PRÉSIDENT DU CONSEIL SCIENTIFIQUE CRIJGEN / « VACCINS ANTI-COVID - QUELLES TECHNOLOGIES ? QUELS RISQUES ? (APPROFONDISSEMENTS ET ACTUALITÉS) »
Suite à sa première vidéo et pour approfondir vos connaissances à l’aune des dernières actualités :
Merci de partager et faire partager au plus grand nombre ! ;-))
* Enseignant-chercheur du Service Public, Christian VÉLOT déclare n’avoir aucun conflit d’intérêt.
Les réponses et approfondissements du Dr. VÉLOT à vos questions
Accéder à l’expertise écrite (en plusieurs langues)…
Les réponses du Dr VÉLOT aux allégations du Pr FISCHER.
•2 autres conférences du Dr VÉLOT : https://criigen.org/commande-de-dvd/
•Pour nous faire un don sécurisé en ligne : https://www.helloasso.com/associations/criigen/formulaires/1/widget
•Pour adhérer au CRIIGEN : https://criigen.org/adherer-au-criigen/
PROTÉGER SA PERSONNE BIEN SÛR ! MAIS QUID DU RISQUE COLLECTIF ?
Ou de la responsabilité individuelle de se vacciner à la responsabilité collective de ne pas le faire pour protéger l’humanité… Par Jacques TESTART (biologiste français)
Le risque que l’organisme d’une personne vaccinée soit le siège d’une recombinaison virale défavorable est infime. Mais le nombre considérable des vaccinés dans le monde – par centaines de millions ou davantage – fait qu’il est très probable que cela arrive quelque part, et qu’un virus bien plus virulent se dissémine dans les populations, vaccinées ou non.
Alors l’argument responsabilisant « Si tu ne te fais pas vacciner, tu fais courir un risque aux autres » se retourne, en faisant de chaque vacciné un nouveau foyer potentiel ! Se vacciner, à coup sûr bénéfique pour soi, peut être irresponsable pour l’espèce. Les mêmes recombinaisons peuvent survenir après infection naturelle (81 millions de cas début janvier 2021), mais deviennent beaucoup plus probable après vaccinations (plusieurs milliards de personnes ?).
Alors que faire ?
On se retrouve dans la même situation individuelle qu’avec la surconsommation qui aggrave les atteintes à l’environnement : la responsabilité serait de s’abstenir plutôt que consommer si le collectif importe davantage que le bien-être/confort de chacun.
Le choix de ne pas se vacciner pourrait illustrer l’inversion de la responsabilité telle que définie par les injonctions officielles, au nom du souci des autres…
En l’absence de médicaments efficaces, on ne sortira de ces contradictions qu’avec l’arrivée de vaccins « classiques » à virus inactivés ou protéines recombinantes.
Source de l’article et de la vidéo :
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.