VIDÉO / COMPRENDRE LES SPÉCIFICITÉS DE LA VACCINATION ANTI-COVID-19 AVEC ALEXANDRA HENRION-CAUDE GÉNÉTICIENNE, DIRECTRICE DE L’INSTITUT DE RECHERCHE SIMPLISSIMA AINSI QU’HÉLÈNE BANOUN PHARMACIENNE, BIOLOGISTE ET ANCIENNE CHERCHEUSE DE L’INSERM
Voir ici :
https://odysee.com/@AlexandraHenrionCaude:7/comprendre-les-sp-cificit-s-de-la:2
COMMENT LES « VACCINS » COVID-19 POURRAIENT DÉTRUIRE LA VIE DE MILLIONS DE PERSONNES
Judy Mikovits, médecin, biologiste moléculaire et chercheuse qui a été la directrice de recherche fondatrice du Whittemore Peterson Institute au Nevada répond aux questions posées par le Dr Joseph Mercola et donne quelques bons conseils.
Quelques extraits de l’article :
...
...
L'ARN messager (ARNm) utilisé dans de nombreux « vaccins » Covid-19 n'est pas naturel. Ils sont synthétiques. Comme l'ARNm produit de manière naturelle se dégrade rapidement, des lipides ou des polymères doivent lui être ajoutés pour éviter que cette dégradation ne se produise. Les « vaccins » Covid-19 utilisent des nanoparticules lipidiques PEGylées, et le PEG est connu pour provoquer l'anaphylaxie[2]. Les nanoparticules lipidiques peuvent également causer d'autres problèmes...
...
Le concept derrière les vaccins à ARNm anti-Covid est le suivant : en incitant votre corps à créer la protéine Spike du Sras-CoV-2, votre système immunitaire produira alors des anticorps. Mais que se passe-t-il lorsque vous transformez votre corps en une usine à protéines virales, ce qui implique que la production d'anticorps sera en permanence activée sans aucun moyen de l'interrompre ?
En outre, votre corps considère ces particules synthétiques comme des corps étrangers et une grande partie de la réponse anticorps perpétuelle sera constituée d'auto-anticorps qui attaqueront vos propres tissus. Mikovits explique :
« Normalement, l'ARN messager ne circule pas librement dans votre corps, et s'il le fait, c'est un signal de danger. En tant que biologiste moléculaire, le dogme central de la biologie moléculaire stipule que notre code génétique, l'ADN, est transcrit, écrit, en ARN messager. Cet ARN messager est traduit en protéines ou utilisé à des fins de régulation [...] pour réguler l'expression des gènes dans les cellules.
Ainsi, prendre un ARN messager synthétique et le rendre thermostable — ce qui l'empêche de se décomposer — [est problématique]. Nous possédons un grand nombre d'enzymes (ARNases [ribonucléases - NdT] et ADNases [désoxyribonucléases - NdT]) qui dégradent les ARN et ADN libres circulant [dans le plasma sanguin - NdT] car, là encore, ce sont des signaux de danger pour votre système immunitaire. Ils sont littéralement à l'origine de maladies inflammatoires.
Ensuite, il y a le PEG, le polyéthylène glycol et la PEGylation, et une nanoparticule lipidique qui lui permettra de pénétrer dans toutes les cellules du corps et de modifier la régulation de nos propres gènes par le biais de cet ARN synthétique, dont une partie correspond en fait au message du gène syncytine [...]
La syncytine est l'enveloppe endogène du gamma-rétrovirus codée dans le génome humain [...] Nous savons que si la syncytine [...] est exprimée de manière aberrante dans le corps, par exemple dans le cerveau, dans lequel ces nanoparticules de lipides vont entrer, cela signifie que vous avez la sclérose en plaques.
L'expression de ce seul gène suractive la microglie, ce qui littéralement enflamme et dérègle la communication entre les cellules microgliales cérébrales, qui sont essentielles à l'élimination des toxines et des agents pathogènes présents dans le cerveau, et à la communication avec les astrocytes.
Elle dérègle non seulement le système immunitaire, mais aussi le système endocannabinoïde, qui est le variateur d'intensité de l'inflammation. Nous avons déjà vu d'après les essais cliniques que la sclérose en plaques constitue un effet indésirable, et on nous ment lorsqu'on nous dit : « Oh, ces gens avaient [déjà] cette maladie. » Non, ils ne l'avaient pas.
Il y a aussi l'encéphalomyélite myalgique. L'inflammation du cerveau et de la moelle épinière, qui est [associée aux] gamma-rétrovirus exogènes, les XMRVs. »...
...
(Extraits de l’article)
Voir l’article complet ici :
VIDÉO / PEUT-ON CONTRÔLER L’ÉPIDÉMIE DE COVID-19 ?
Bulletin scientifique de l’IHU de Marseille avec le Pr Didier Raoult.
Voir ici :
Voir aussi ici :
https://covariants.org/per-country
BELGIQUE / LE COVID, LA MORT ET LE SYSTÈME MÉDICO-TECHNIQUE
Par Alain Adriaens - Kairos - 25 février 2021
Ce qui suit n’est qu’un témoignage personnel qui ressemble très probablement à des centaines d’autres histoires individuelles vécues depuis près d’un an. Il a la seule particularité d’être passé au crible d’une grille de lecture qui s’inquiète de la progressive déshumanisation de la médecine qui accompagne l’irruption de technologies toujours plus lourdes et plus complexes...
Voir ici :
BELGIQUE / LETTRE OUVERTE À YVES COPPIETERS DE STÉPHANE DUMONCEAU-KRSMANOVIC, COLLABORATEUR SCIENTIFIQUE ISEPK-ULB, CHERCHEUR EN NEUROSCIENCES...
« ...
C'est en tant qu'ancien de l'ULB, collaborateur scientifique ISEPK-ULB, chercheur en neurosciences et auteur de nombreuses études scientifiques dans le cadre d'un doctorat à l'ULB que je vous interpelle.
C'est aussi en ma qualité de citoyen que j'interviens, ce bref résumé mentionnant simplement ma relative capacité à savoir lire des chiffres, des études scientifiques et à interpréter des tests statistiques adéquats
ou non. J'attire votre attention sur la lecture toute relative des chiffres révélés par l'utilisation du test PCR. J'entends tous les jours l'annonce de «cas» positifs à la radio ou la télévision.
Or, le test PCR n'est PAS un test révélant directement une infection mais une trace infinitésimale de segments d'un virus amplifié plus de mille milliards de fois (CT40).
Une infection ne se teste pas à partir d'un test génétique. On teste plutôt d’habitude une charge virale dans le sang. Le test PCR, qui convient bien pour déceler la présence ou non d'un individu sur une scène de crime (1 ou 0), ne convient pas pour mesurer le développement d'une épidémie. Il ne mesure pas la quantité de virus présent sur l'échantillon et comme il en est incapable, il amplifie la trace trouvée éventuellement jusqu'à ce que celle-ci devienne significative!
Il s’agit carrément d’une forme de fraude.
Ici, il n'y a pas un consensus scientifique précis et/ou international entre l'importance de l'amplification et la preuve d'une infection. Les labos ont donc libre appréciation et cela n'a rien de scientifique, de cartésien. Les labos n'ont pas testé une population de symptomatiques covid-19 en vérifiant une moyenne d'amplification nécessaire pour déclencher leur réactif. Ils ont donc fait un choix arbitraire qui ne veut rien dire. Or ce choix ne reposait pas sur une estimation logique... »
Voir ici la lettre complète ici :
BELGIQUE – APERÇU HEBDOMADAIRE DES EFFETS INDÉSIRABLES DES VACCINS CONTRE COVID-19 AU 18 FÉVRIER 2021 EN BELGIQUE
Parmi les 883 cas d’effets indésirables répertoriés, il y a déjà 182 cas GRAVES dont 34 DECÈS suite à l’inoculation de vaccins Pfizer/BioNtech et Moderna.
Source : AFMPS ( Agence fédérale des médicaments et des produits de santé) https://www.afmps.be/fr/news/coronavirus_apercu_hebdomadaire_des_effets_indesirables_des_vaccins_contre_la_covid_19_du_18
Voir l’article complet ici :
Source de l’illustration et article informatif :
BELGIQUE / NE LAISSEZ PAS TOUS LES MÉDECINS HONNÊTES SE FAIRE ATTAQUER AINSI
Ne laissez pas tous les médecins honnêtes se faire attaquer ainsi.
Ces médecins vous défendent, quel qu'en soit le prix.
Pascal Sacré - MeWe - le 24 février 2021
« Chers amis,
Je vous fais suivre le message reçu ce matin du Dr. Kris Gaublomme, médecin à Maasmechelen en Belgique flamande et mon prédécesseur à la présidence de EFVV.
Certains d’entre vous se souviennent peut-être que j’ai eu des démêlés avec la commission d’éthique, après avoir été interviewé à la télévision le 10 avril 2019. Au cours de cette émission, j’ai brièvement souligné certaines limites et certains dangers du vaccin contre la rougeole. Un certain nombre de plaintes contre cette déclaration ont été déposées auprès de la commission d’éthique. Il n’était pas trop difficile de réfuter ces accusations avec une abondance de preuves scientifiques. Néanmoins, la commission a maintenant décidé que je suis une menace pour la santé publique et, par conséquent, me suspend pour DEUX ANS.
Il va sans dire que je vais faire appel de cette décision, appel qui suspend temporairement la décision.
L’argument de la commission est que nous avons le droit de relayer, dans des déclarations publiques, l’opinion de l’OMS et celle de la Commission consultative suprême, et cette opinion seulement. Qui protègent-ils évidemment par leur politique ?
Un autre collègue a été suspendu récemment, et quelques autres sont en procès maintenant. De plus, un pharmacien est en procès pour ne pas avoir défendu le Vaccin Corona auprès de ses clients.
Nous sommes maintenant un groupe de médecins qui avons décidé de ne pas céder à cette politique d’intimidation, à n’importe quel prix.
De plus, nous croyons qu’il est temps d’agir et de se débarrasser des institutions médiévales comme cette commission «d'éthique ». L’Alliance mondiale des médecins partage cette opinion, c’est donc le moment de travailler ensemble pour atteindre cet objectif. Nous comptons sur le soutien de l’EFVV à cet égard.
Par solidarité avec Kris et avec tous les médecins courageux qui s'élèvent contre cette nouvelle inquisition, je vous invite à relayer ce message au sein de vos réseaux.
Nous n'avons pas de mots assez forts pour dénoncer cette horreur.
La politique sanitaire actuelle n'a qu'un but "détruire, détruire, détruire".
Nous devons "Construire" et nous unir contre cette abomination.
Merci à tous pour votre soutien.
Jean-Pierre EUDIER
Président EFVV
www.efvv.eu
Président de la LNPLV
3 Impasse du Miracle
74650 CHAVANOD
France.
Tel: +33.(0)4.50.10.12.09.
Port/ +33.(0)6.68.18.15.63.
www.infovaccin.fr »
BELGIQUE / VERS UNE VACCINATION OBLIGATOIRE ?
Un texte de Jean-Michel Longneaux, philosophe, UNamur, rédacteur en chef de la revue "Ethica Clinica". - Lalibre - Contribution externe - 25-02-21
Si 70 % de la population ne va pas se faire vacciner, faudra-t-il rendre le vaccin obligatoire ? Pour que cela soit éthiquement acceptable, cinq conditions devraient être remplies simultanément.
Aujourd’hui, la vaccination contre le Sars-CoV-2 n’est pas obligatoire. Le principe reste celui du libre consentement. Néanmoins, les épidémiologistes nous avertissent que pour atteindre une immunité collective environ 70 % de la population devra être, le plus rapidement possible, vaccinée. Imaginons que dans quelques mois, les doses étant enfin rendues disponibles sur tout le territoire, l’objectif fixé ne soit pourtant pas atteint. Faudra-t-il alors promulguer une loi contraignante pour forcer les individus récalcitrants à se laisser vacciner ? Ou, ce qui revient au même, imposer un passeport vaccinal qui permettrait de retrouver sa liberté ? Aujourd’hui, la question se pose pour des publics cibles comme les soignants de première ligne : la pression est maximale pour convaincre les hésitants. S’ils persistent dans leur refus, ne faudra-t-il pas alors les forcer ?
Pour qu’une obligation vaccinale soit éthiquement acceptable, cinq conditions doivent être remplies simultanément. Elles concernent des enjeux connus de tous... (Extrait de l’article)
Voir l’article complet ici :
https://www.lalibre.be/debats/opinions/vers-une-vaccination-obligatoire-60352a5b7b50a62acf4633fb
VIDÉO / BELGIQUE / MAÎTRE ARNAUD JANSEN, AVOCAT AU BARREAU DE BRUXELLES, SPÉCIALISÉ DANS LES DROITS DE L’HOMME S’EXPRIME AU SUJET DE LA CRISE SANITAIRE
Voir la vidéo ici :
https://www.facebook.com/watch/?v=431627644558810
ALLONS-NOUS VERS UNE CRISE CLIMATIQUE DE GRANDE AMPLEUR ?
Par Jacques Henry, Ancien chercheur en biologie au CNRS - 21 février 2021
Mes fidèles lecteurs ont bien compris que je ne crois pas un mot de la théorie de l’effet de serre du CO2 inspirée par des travaux d’Arrhenius largement contestés par la communauté scientifique. Diverses modélisations de l’évolution du climat ont conduit à des prédictions apocalyptiques qui trainent dans les médias du monde entier, prévisions agrémentées d’évidentes malhonnêtetés scientifiques comme la fameuse courbe en crosse de hockey, un subterfuge dont s’inspirèrent les décideurs politiques lors de la mise en place de l’accord international (non contraignant) conclu à Paris en 2015. Ces prédictions, ces modélisations et toutes sortes d’autres publicités mensongères comme la disparition des ours polaires ou des coraux ou encore de 60 % de la faune terrestre ont contribué à transformer cette fraude initiale de l’effet de serre du CO2 s’auto-alimentant comme par magie en un dogme, une croyance irrationnelle en laquelle la majorité de l’humanité croit.
Et si par hasard quelqu’un exprimait quelque doute il est vite rappelé à l’ordre. Par exemple la vague de blizzard qui a mis à genoux l’un des Etats américains les plus riches a été expliquée par ces faiseurs de contes comme étant une directe conséquence du réchauffement du climat qui perturbe l’équilibre entre les masses d’air polaire et celles de la zone intertropicale. J’ai tenté sans succès de trouver une explication, scientifique, à cette nouvelle affirmation non pas sortie de la tête d’une climatologue confirmé mais du chapeau d’un prestidigitateur de cirque.
Le Texas compte parmi les leaders mondiaux de la fameuse « transition énergétique » bien que cette région nord-américaine regorge d’hydrocarbures. Entre les panneaux solaires et les moulins à vent il paraissait improbable sur le papier qu’un événement tel que la vague de blizzard de ces dix derniers jours puisse remettre en question cette décision des autorités politiques d’un abaissement drastique des émissions de carbone en développant massivement ces énergies dites vertes. Pas de chance ! La nature a montré qu’elle restait maître de la météorologie et par voie de conséquence du climat. Toutes les décisions irrationnelles que pourront adopter les pauvres bipèdes négligeables que nous sommes n’y feront rien : LE moteur des variations du climat est le seul Soleil avec ses propres variations d’activité dont les effets échappent à tout contrôle de la part de l’humanité.
Le climat terrestre est entré dans une phase d’instabilité identique à celle que connut l’humanité au sortir de l’optimum climatique médiéval (950-1200), une période d’une prospérité jamais atteinte auparavant. Les températures moyennes étaient de 2 à 2,5 degrés plus élevées qu’aujourd’hui et l’abondance des récoltes favorisa un accroissement exponentiel des populations. Ce fut en Europe l’époque des cathédrales. Dès le début du XIIIe siècle ce climat entra dans une longue période d’instabilité avec des alternances de sécheresses aux conséquences dévastatrices et d’hivers rigoureux, période instable ponctuée néanmoins de petits épisodes de calme relatif durant 20 à 30 ans. Toute cette période a été savamment occultée par les fonctionnaires de l’IPCC [GIEC] car cette variation climatique, un réchauffement si l’on considère les siècles qui l’ont précédé, n’avait rien à voir avec les émissions de CO2 provoquées par l’activité humaine. Cette longue période d’instabilité climatique qui suivit était le signe avant-coureur du « petit âge glaciaire » qui s’étendit de la fin du XVIe siècle jusqu’à la fin du XIXe siècle. Il s’ensuivit l’optimum climatique moderne d’environ 40 ans qui est centré sur les années 1920. Malgré un autre sursaut des températures globales moyennes durant une trentaine d’années (1970-2000) cette évolution s’est figée depuis plus de 20 ans, le fameux « hiatus » inexplicable pour les experts de l’IPCC puisque les fameuses émissions de CO2 ont continué de plus belle.
Les instabilités météorologiques que l’on connait depuis maintenant près de 20 ans peuvent être le signe d’un changement radical de la nature du climat. Ce changement, compte tenu des observations du passé, pourrait conduire à un nouvel épisode de réchauffement. Malheureusement pour nous, petits homoncules négligeables, il s’agira d’un refroidissement progressif auquel nous ne sommes pas préparés, il n’y a qu’à constater la catastrophe texane. Et qui dit refroidissement dit aussi consommation accrue d’énergie tout simplement pour se chauffer dans les régions dites tempérées. Refroidir son logement l’été répond à une sorte de confort mais n’est pas vital. Chauffer son logement durant l’hiver est beaucoup plus critique. Ce sont des situations qui au fil des années à venir vont devenir de plus en plus fréquentes avec, en miroir, des étés plus chauds et plus secs. Il y a pire encore si on examine les compilations faites par Leroy Ladurie relatives aux chroniques de la période qui suivit l’optimum climatique médiéval, les hivers furent, certes plus rigoureux, mais les printemps et les automnes furent pluvieux et dévastèrent les récoltes. C’est ce à quoi on assiste aujourd’hui en Amérique du Nord et la prochaine victime de cette instabilité du climat sera l’Europe si ce n’est déjà le cas.
Il apparaît urgent que les décideurs politiques changent leur fusil d’épaule et songent à équiper leur pays de sources d’énergie fiables car des récoltes incapables en volume de satisfaire la faim des peuples risqueraient d’accélérer un chaos social : quand le peuple a faim il devient incontrôlable et tout simplement dangereux. Nous sommes à la vielle d’un changement du climat et la transition énergétique si chère à nos politiciens devrait plutôt s’orienter vers la mise en place d’infrastructures fiables pour faire face à ce changement. Ce que n’a pas fait le Texas …
Source de l’article :
Source de l’illustration :
STANDARDISATION DE LA MORTALITÉ EN BELGIQUE, 2020
Research Gate - Pre-print, version 1.1 - février 2021 - DOI: 10.13140/RG.2.2.24989.84967 (Project: Standard Mortality rate un Belgium)
Auteur : Christophe De Brouwer - Université Libre de Bruxelles
Résumé :
Pour comparer la mortalité de différentes années, l’utilisation du taux de mortalité standardisé est la méthode de choix. La méthode de standardisation directe est utilisée, selon le profil belge de la population en 2020, le profil fictif de la population européenne établie en 1990 et le profil fictif de la population mondiale établi 2001. Les années 2010-12-15-16-17-18-19 furent observées pour cette comparaison avec l’année 2020 qui se caractérise par deux phases épidémiques de sars-cov-2 et d’une mortalité significative liée à une canicule.
Les résultats, sur profil belge, montrent une sous-mortalité de l’année 2020 pour la tranche d’âge de 0 à 24 ans, pour les deux sexes par rapport à toutes les autres années étudiées. La mortalité de la tranche d’âge 25-44 ans est assez équivalente entre les années. La mortalité de la tranche d’âge 45-64 montre une augmentation de la mortalité des années 2010 et 2012 par rapport aux autres années qui restent groupées. Pour la tranche d’âge 65-74 ans et 75-84 ans, la mortalité de l’année 2020 rejoint la mortalité des années 2010 et 2012, alors que l’année 2015 devient intermédiaire. La mortalité de la tranche d’âge 85 ans et plus montre une augmentation pour l’année 2020 par rapport aux autres années.
L’analyse des données sur profil européen et mondial confirme les données sur profil belge et montre toute l’importance de la structure de la pyramide des âges pour comprendre la mortalité belge de 2020, à tel point, a contrario, que l’analyse sur profil mondial fait largement disparaître l’excès de mortalité de cette année-là.
En conclusion, l’observation de la mortalité de 2020 montre un épisode morbide essentiellement lié au vieillissement de la population. Une mauvaise gestion sanitaire comme facteur aggravant ne peut être écartée. Il est dès lors raisonnable de poser l’inutilité des mesures de contrôle social qui furent prises indifféremment des classes d’âges et la nécessité d’une prise en charge cohérente sur le plan
de la santé individuelle de nos aînés... (Extrait de l’étude)
Voir ici l’entièreté de l’étude :
LA GRANDE CONSPIRATION CRIMINELLE DU « ZÉRO CARBONE »
Par F. William Engdahl - mondialisation.ca, - 21 février 2021
Le Forum économique mondial de Davos proclame la nécessité d’atteindre un objectif mondial de « neutralité carbone » d’ici 2050. Pour la plupart des gens, cet objectif semble lointain et donc largement ignoré. Pourtant, les transformations en cours, de l’Allemagne aux États-Unis, en passant par d’innombrables autres économies, préparent le terrain pour la création de ce que l’on appelait dans les années 70 le nouvel Ordre économique international. En réalité, il s’agit d’un schéma directeur pour un corporativisme totalitaire technocratique mondial, qui promet un chômage énorme, une désindustrialisation et un effondrement économique à dessein. Voyons un peu le contexte.
Le Forum économique mondial (FEM) de Klaus Schwab fait actuellement la promotion de son thème favori, la Grande Réinitialisation de l’économie mondiale. La clé de tout cela est de comprendre ce que les mondialistes entendent par « neutralité carbone » d’ici 2050. L’UE mène la course, avec un plan audacieux visant à devenir le premier continent « neutre en carbone » au monde d’ici 2050 et à réduire ses émissions de CO2 d’au moins 55% d’ici 2030.
En août 2020, sur son blog, Bill Gates, autoproclamé tsar mondial du vaccin, a évoqué la crise climatique à venir :
« Aussi terrible que soit cette pandémie, le changement climatique pourrait être pire… La baisse relativement faible des émissions cette année montre clairement que nous ne pouvons pas atteindre le niveau zéro des émissions simplement – ou même principalement – en prenant moins l’avion et en conduisant moins ».
Avec un quasi-monopole sur les médias grand public et les médias sociaux, le lobby du réchauffement climatique a pu amener une grande partie du monde à supposer que le mieux pour l’humanité est d’éliminer les hydrocarbures, notamment le pétrole, le gaz naturel, le charbon et même l’électricité nucléaire « sans carbone » d’ici 2050, ce qui, espérons-le, pourrait éviter une augmentation de 1,5 à 2 degrés centigrades de la température moyenne mondiale. Il n’y a qu’un seul problème à cet égard. C’est la couverture d’un agenda criminel ultérieur.
Les origines du « réchauffement planétaire »
Beaucoup ont oublié la thèse scientifique originale avancée pour justifier un changement radical de nos sources d’énergie. Il ne s’agissait pas de « changement climatique ». Le climat de la Terre est en constante évolution, en corrélation avec les changements dans l’émission d’éruptions solaires ou les cycles de taches solaires qui affectent le climat de la Terre. Au tournant du millénaire, alors que le précédent cycle de réchauffement dû à l’énergie solaire n’était plus évident, Al Gore et d’autres ont, par un tour de passe-passe linguistique, déplacé le récit du réchauffement climatique vers le « changement climatique ». Aujourd’hui, le récit de la peur est devenu si absurde que chaque événement météorologique inquiétant est traité comme une « crise climatique ». Chaque ouragan ou tempête d’hiver est présenté comme une preuve que les dieux du climat nous punissent pour le péché d’émission de CO2 par les humains.
Mais attendez. L’entière raison de la transition vers des sources d’énergie alternatives comme le solaire ou l’éolien, et de l’abandon des sources d’énergie au carbone, est leur affirmation selon laquelle le CO2 est un gaz à effet de serre qui monte dans l’atmosphère où il forme une couverture censée réchauffer la Terre en dessous – le réchauffement planétaire. Selon l’Agence américaine de Protection de l’Environnement, les émissions de gaz à effet de serre proviennent principalement du CO2. D’où l’accent mis sur « l’empreinte carbone ».
Ce qui n’est presque jamais dit, c’est que le CO2 ne peut pas s’envoler dans l’atmosphère à partir des gaz d’échappement des voitures ou des centrales au charbon ou d’autres origines anthropiques. Le dioxyde de carbone n’est pas du carbone ou de la suie. C’est un gaz invisible et inodore essentiel à la photosynthèse des plantes et à toutes les formes de vie sur terre, y compris la nôtre. Le CO2 a un poids moléculaire d’un peu plus de 44 alors que l’air (principalement de l’oxygène et de l’azote) n’a qu’un poids moléculaire de 29. La gravité spécifique du CO2 est environ 1,5 fois supérieure à celle de l’air. Cela laisse supposer que les gaz d’échappement des véhicules ou des centrales électriques ne s’élèvent pas dans l’atmosphère à plus de 12 miles au-dessus de la terre pour former l’effet de serre redouté... (Extrait de l’article)
Voir l’article complet ici :
https://www.mondialisation.ca/la-grande-conspiration-criminelle-du-zero-carbone/5653953
UN EX-CADRE DE BIG PHARMA NOUS DÉVOILE LE BUSINESS MALSAIN SUR LA SANTÉ
Par Dr Bernard Dalbergue et Mohamed Kaci - Mondialisation.ca, 19 février 2021 -
lactucitoyenne.fr - 25 janvier 2021
Bernard Dalbergue, médecin et ex-cadre de l’industrie pharmaceutique, nous expliquait les incroyables scandales sur la santé durant le «64′ Grand Angle» diffusé sur TV5 Monde le 13 février 2014.
«La santé est un marché comme les autres »
Mohamed Kaci (Journaliste): «C’est une réalité que nous préférons ne pas voir. La santé est un marché comme les autres, avec ses tricheries, sa corruption, ses malversations. Et que dire de ces médicaments surfacturés, inopérants, voire dangereux ?» Bernard Dalbergue: «Mon laboratoire a été racheté par l’américain Merck & Co., MSD en France, et pendant un an et demi, j’ai travaillé avec eux et là, j’ai vu apparaître des pratiques qui ont été décrites par ailleurs dans La Presse, qui consistaient à impliquer des médecins dans des contrats de consultants ou autres pour lesquels tout était légal par ailleurs mais, le problème de cette histoire, c’est que, dans le même temps, ils étaient dans des commissions, soit à l’Agence française du médicament de l’Afssaps qui est aujourd’hui la NSM, ou experts pour l’EMA, l’Agence européenne de Londres qui donne les autorisations à l’échelle du continent européen.»
«Ces médecins travaillent avec l’industrie»... (Extrait de l’article)
Voir l’article complet ici :
VIDÉO - IL A TUÉ LA PANDÉMIE EN 2 MINUTES. FIN DU SPECTACLE.
QUARTIER LIBRE - 22 février 2021.
En 2 minutes, Gérald Kierzek, médecin urgentiste à l'hôpital Hôtel-Dieu (AP-HP) à Paris résume tout.
Voir ici :
DES CHIFFRES DE MORTALITÉ QUI INTERPELLENT ? LE CAS D’ISRAËL AU SUJET DE LA VACCINATION
Hervé Seligmann et Haim Yativ pour FranceSoir - 18.02.2021.
ARTICLE + VIDÉO - Debriefing de Haim Yativ, ingénieur, et du docteur Hervé Seligmann, anciennement de l'unité de recherche sur les maladies infectieuses et tropicales émergentes de la faculté de médecine de l'université d'Aix-Marseille. Haim Yativ et le Dr Seligmann ont analysé les données vaccinales d’Israël dans un article publié sur le site nakim.org.
Le Collectif citoyen de FranceSoir et l’association Bon Sens sont très attachés aux publications, analyses des données, du retour d'expérience des divers pays sur la vaccination, et se sont intéressés à l’article. Nous avons demandé à les interviewer afin de comprendre leur analyse et ses limites.
Les auteurs de l'article déclarent n'avoir aucun conflit ou lien d’intérêt, autre que celui d’avoir des enfants en Israël.
Un debriefing complet qui, après une présentation, évoque leur analyse des données, les validations menées, les limitations et surtout les conclusions qu’ils demandent à confronter aux données demandées via une requête au ministère de la Santé, par le biais de l'équivalent de la CADA (Commission d’accès aux documents administratifs) israélienne.
Les constats sont simples :
Haim Yativ et le Dr Seligmann déclarent que pour eux « ceci est une nouvelle Shoah » devant la pression des autorités israéliennes pour vacciner les citoyens.
Ils invitent aussi les spécialistes à venir compléter leurs analyses, et entendent donner des suites judiciaires à cette découverte, si elle venait à être validée par les données du ministère : contacté, ce dernier n'était pas disponible.
Les auteurs déplorent le fait de ne pas pouvoir communiquer sur ces informations capitales pour leurs concitoyens... (Extrait de l’article)
Voir l’article complet et la vidéo, ici :
