La vérité recherchée

 

IMMUNOLOGISTE : À LONG TERME, DES MALADIES CHRONIQUES POURRAIENT ÊTRE CAUSÉES PAR LES VACCINS PFIZER, MODERNA

Par Children’s Health Defense Team - 9.02.2021 - Traduction Safari.

Dans une nouvelle recherche publiée dans Microbiology & Infectious Diseases, l'immunologue J. Bart Classen avertit que la technologie d'ARNm utilisée dans les vaccins Pfizer et Moderna contre la COVID pourrait créer de "nouveaux mécanismes potentiels" d'événements indésirables qui pourraient prendre des années à être mis au jour.

En 1999, le principal dirigeant américain le Dr. Peter Patriarca a affirmé que les progrès modernes de la technologie des vaccins "dépassaient rapidement la capacité des chercheurs à prévoir les événements indésirables potentiels liés aux vaccins". Patriarca a pensé que cela pourrait conduire à "une situation de résultats vaccinaux imprévus et imprévisibles".

Dans un nouvel article de recherche publié dans Microbiology & Infectious Diseases, l'immunologue vétéran J. Bart Classen exprime des préoccupations similaires et écrit que "les vaccins COVID à base d'ARN ont le potentiel de causer plus de maladies que l'épidémie de COVID-19".

Depuis des décennies, Classen publie des articles explorant comment la vaccination peut donner lieu à des maladies chroniques telles que le diabète de type 1 et de type 2 - pas tout de suite, mais trois ou quatre ans plus tard.

Dans ce dernier article, Classen avertit que la technologie vaccinale à base d'ARN pourrait créer de "nouveaux mécanismes potentiels" d'événements indésirables du vaccin qui pourraient prendre des années à être mis au jour.

L'étude de Classen établit le potentiel des vaccins à ARN messager (ARNm) développés par Pfizer et Moderna pour activer les protéines humaines afin de prendre des "configurations pathologiques" - configurations associées aux maladies neurologiques dégénératives chroniques. Bien qu'il s'intéresse spécifiquement aux maladies à prions (affections associées à des versions mal repliées des protéines normales), Classen décrit également une poignée d'autres mécanismes par lesquels les vaccins à base d'ARN pourraient donner lieu à "plusieurs autres événements indésirables potentiels".

S'assurer que les patients comprennent clairement les risques - y compris les risques connus ainsi que les risques potentiels inconnus - est un élément important du processus de consentement éclairé. C’est d’autant plus vrai lorsque l’intervention est expérimentale et manque de données d’innocuité sur le long terme, comme c’est le cas des vaccins Pfizer et Moderna contre la COVID-19. La FDA a autorisé les deux vaccins à une utilisation d'urgence généralisée sur la base de seulement deux mois de données d'essais cliniques.

Malheureusement, il n'est pas inhabituel que la communication des risques par les chercheurs soit superficielle. En octobre, des chercheurs de l'Université de New York et de Tulane ont signalé que l'information communiquée aux participants aux essais cliniques sur le coronavirus sur un problème préoccupant connu sous le nom d'amorçage pathogène était "suffisamment obscurcie" pour rendre "une compréhension adéquate" des risques par les patients "peu probable".

Il serait intéressant de savoir ce que ces chercheurs diraient de la conclusion brutale de Classen selon laquelle "l'approbation d'un vaccin, l'utilisation d'une nouvelle technologie d'ARN sans tests approfondis est extrêmement dangereuse"...

Voir l’article original en anglais ici :

https://childrenshealthdefense.org/defender/pfizer-moderna-vaccines-long-term-chronic-illness